印刷品和电子阅读器相比哪个更环保？很多人认为，印刷需要纸张、油墨等材料，需要运输，会造成很大的消耗，因此印刷品不是绿色的；而电子阅读器就不一样了，需要的时候才打开，对资源运用很少。

　　马可旗帜鲜明地反对这种观点，他认为电子阅读器的背后产生了很多资源浪费。一是电子阅读器消耗了很多电能。电子阅读器的内容不是放在阅读器里，包装招标,而是放在一个很大的伺服器里。按照美国的一个统计，伺服器的用电量占美国总用电量的2%，预计8年之后这个比例会达到10%。二是电子阅读器报废后处理时的资源消耗也很大。电子阅读器寿命一般在5年以内，少的只有2年，这些电子产品报废后需要大量资源对其熔化或溶解。

　　而与电子阅读器相比，图书在印刷后基本不消耗能源。马可说：“书的生命力很长，我家的书能放20年，有的能放40年，这个过程中没消耗任何能源，但电子阅读器看40年，其内容就必须放在伺服器40年，其消耗的能源比印刷大得多。”

　　虽然印刷品比电子阅读器更环保，但电子产品对纸质印刷品的冲击却是不争的事实。美国I·T战略公司近日关于纸质印刷品受电子产品影响的调查显示，直邮、数据打印类印刷品暂时还未受到电子产品的冲击，年报、报纸等印刷品正在逐渐受到冲击。预计到2024年，印刷品会受到电子印刷更大冲击。

　　同时不可忽视的是，印刷品自身也存在资源浪费。马可说，美国20%~25%的图书卖不掉放在仓库里。在中国，图书库存的比例也不容乐观。这些库存都在影响出版业的生产周期和生产成本，同时还造成资源的浪费。

　　怎么减少出版业的库存？怎么让印刷变得更绿色？马可认为，按需印刷是最好的解决方案。他呼吁，通过推广数字印刷来实现绿色印刷，更要推广体现数字印刷核心价值的按需印刷，即生产我们需要的东西，不要过量生产我们不需要的东西。

　　过去利用激光技术的数字印刷在速度和幅宽方面比不上传统胶印，按需印刷的推广受到技术上的限制。而马可认为这个瓶颈今天已被突破，2008年和今年的德鲁巴印刷展推出的喷墨印刷技术，速度达每分钟300米，幅宽1米，且运作成本比激光数码印刷低很多，这就允许我们可以用喷墨技术做按需印刷。虽然喷墨数字印刷的成本还是要比胶印高，但如果我们考虑到整个产业链能省下的钱，如减少库存、减少物流、减少损耗，数字按需印刷还是有优势的。

更多相关信息可登陆：http://www.bz-e.mobi/包装印刷网